Два самых переоцененных статистических параметра для фэнтези

2017-03-30 00:18:31 Автор: Oleg Smolerov (awd2) Рейтинг: +24

Несколько таблиц из чемпионата Англии по футболу, которые объяснят, почему для каждого статистического параметра важен контекст.


Голы и ассисты — слишком редкие события в футболе, чтобы на их основе адекватно строить предположения о фэнтези-эффективности игрока на предстоящий матч. Для более точной оценки перспектив футболиста нужно копать глубже, но при рассмотрении любого дополнительного статистического параметра важно помнить о контексте. Удар с центра поля при позиционной атаке и удар с 10 метров без сопротивления защитников сильно отличаются по шансам превратиться в гол, но в голой статистике ударов будут считаться равноправными.

Разберем два часто используемых фэнтези-менеджерами статистических параметра и попробуем понять, насколько вообще целесообразно обращать на них внимание.

Удары из-за пределов штрафной

Когда мы говорим о дальних ударах в АПЛ, одним из первых приходит на ум Кристиан Эриксен, и именно датчанин является ярчайшим примером переоцененности этого параметра.

Эриксен — самый бьющий полузащитник АПЛ-2016/17. За 27 выходов на поле Кристиан пробил 100 раз и забил всего 6 мячей. 75 ударов были нанесены из-за пределов штрафной и лишь два из них превратились в голы. При ударе из-за штрафной шансы Эриксена забить — 2,7%, что очень мало. Хотя из-за нескольких запоминающихся голов кажется, что удары Кристиана крайне опасны. Типичный случай confirmation bias.

Особенно показательно сравнение Эриксена с партнером по «Тоттенхэму» Деле Алли, который забивает почти в полтора раза чаще (14 голов). Деле пробил 66 раз и лишь 25 раз из-за пределов штрафной, причем ни один дальний удар не превратился в гол.

Для большей показательности возьмем по 15 самых бьющих полузащитников и нападающих.

У Эриксена одна из худших конвертаций дальних ударов в голы, а берет он скорее количеством, чем качеством. У Коутиньо дела гораздо лучше, и его пальбу с дальней дистанции можно хоть как-то обосновать. Санчес и Сигурдссон где-то между. У Азара и Фирмино по голу и в районе 20 ударов — этого слишком мало, чтобы делать какие-то выводы.

Выборка в почти 500 ударов от самых активных полузащитников лиги — повод для долгосрочных выводов. Реализация 3,62% означает, что для одного гола команда должна нанести около 28 ударов. А теперь задумаемся: будет ли хоть один тренер основывать свою стратегию на матч на достижении 28 дальних ударов из более-менее адекватных позиций, и все это ради одного гола?


У нападающих эффективность дальних ударов повыше, но есть несколько нюансов. Во-первых, в среднем нападающие бьют с более близких дистанций, чем полузащитники. Во-вторых, Кейн и Коста в нынешнем сезоне показывают запредельную реализацию, а их 5 голов — это почти половина общей суммы. В-третьих, выборка в два с половиной раза меньше.

А теперь возьмем тех же 30 игроков, но оценим удары из пределов штрафной.

У полузащитников наблюдается рост эффективности в районе 13,5%, у нападающих — в районе 15%. Эффективность ударов из-за штрафной и из штрафной отличаются в разы — это повод перестать смотреть исключительно в колонку «Удары» и начать копать глубже при оценке опасности игрока у чужих ворот. Большое количество ударов игрока — это не более чем маркер для дальнейшего изучения игрока, но никак не причина слепо брать его в фэнтези-команду.

Фэнтези-турниры по АПЛ можно найти на FanTeam, FantasyBet, TotalDraft, Zweeler и PremierPunt.

Кроссы

В попытках обрести преимущество над другими фэнтези-менеджерами можно добраться до второстепенных статистических параметров вроде количества исполненных кроссов. Начальная логика ясна: чем больше футболист грузит в штрафную, тем больше у него шансов заработать ассист. На деле же кроссы — один из самых неэффективных способов доставки мяча в штрафную и создания опасных моментов.

У кроссов невысокий процент успешности, и далеко не все подачи достигают адресата. Но даже те, которые достигают, зачастую не дают реального шанса забить: из-за противоборства принимающего с защитником, неудобной высоты подачи или бесперспективной точки приема мяча. Средний уровень линий обороны в АПЛ достаточно высок, чтобы не позволять атакующим игрокам свободно принимать мяч в штрафной после кроссов.

Возьмем по 15 любителей кроссов среди защитников и полузащитников и оценим их эффективность.

Процент удачности кроссов крайне мал, а корреляцию кроссов и ассистов вообще тяжело усмотреть, ведь игроки зарабатывают ассисты не только фланговыми подачами. Кроссы нужно использовать скорее как описательный элемент, например, для защитников: чем больше кроссов делает защитник, тем активнее он подключается к атакам и тем больше шансов получает для участия в голевом моменте. Однако о прямой конвертации кроссов в ассисты говорить не стоит: Соареш, Робертсон, Питерс, Уорд, Милнер, Снодграсс, Таунсенд и Олбрайтон не дадут соврать.

3 лучших и 3 худших календаря финиша сезона АПЛ

Хотите быть в курсе всех событий в мире фэнтези?

Тогда вы можете либо зарегистрироваться,

либо просто оставить свой e-mail:

Рейтинг: +24

Комментарии

didierdrogba
Avatar

Рейтинг: +2

Сообщения: 21

На сайте: 1 год

#1 26 дней назад Ответить Цитата Рейтинг: 0

Привет, Олег. Спасибо за статью.

Про Переоцененные показатели понятно.

А на какие статистические показатели, по твоему мнению, стоит обращать внимание в первую очередь?

Oleg Smolerov (awd2)
Avatar

Рейтинг: +19

Сообщения: 486

На сайте: 1 год

#2 26 дней назад Ответить Цитата Рейтинг: 0

didierdrogba, например, удары из пределов штрафной, но и здесь всегда нужно помнить о контексте и не полениться проверить: вдруг все удары этого игрока головой из угла штрафной.

Евгений Бегжанов
Avatar

Рейтинг: 0

Сообщения: 1

На сайте: 26 дней

#3 26 дней назад Ответить Цитата Рейтинг: 0

в последней таблице как понимаю опечатка в шапке и цифры всё же о кроссах? или это кол-во передач проникающих в штрафную?

Oleg Smolerov (awd2)
Avatar

Рейтинг: +19

Сообщения: 486

На сайте: 1 год

#4 26 дней назад Ответить Цитата Рейтинг: +1

Евгений Бегжанов, спасибо! Поправил.

abramovich
Avatar

Рейтинг: 0

Сообщения: 6

На сайте: 1 месяц

#5 26 дней назад Ответить Цитата Рейтинг: +1

Да уж, "сухие" статы хускорода (SpG, KeyP, Crosses) поначалу еще как вводят в заблуждение!

Очень нравятся твои логические цепочки при выборе команд. Спасибо за регулярную пищу для размышлений.

Олег из зе Босс оф британский ногомяч, 100%!

Romario
Avatar

Рейтинг: +2

Сообщения: 51

На сайте: 9 месяцев

#6 26 дней назад Ответить Цитата Рейтинг: 0

Спасибо за статью.

Приятно осознать, что сам тоже пришел к той же мысли по поводу ударов из-за штрафной (правда свой вывод не подкреплял статистическим выкладками).

Дело в том, что в одном менеджерском турнире регулярно сравниваю игроков на предмет вероятности забить гол. Моя модель явно не идеальна, но параметры, которые там использую (наряду с количеством забитых голов), это как раз удары ИЗ штрафной, а также ТОЧНЫЕ удары (правде все, без разделения на ИЗ и ИЗ-ЗА штрафной).

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Где поиграть
В центре внимания фэнтези спорта