​Почему я не играю одноматчевые фэнтези-турниры

2017-06-22 20:20:45 Автор: Oleg Smolerov (awd2) Рейтинг: +18

Пора разобраться в одном из самых дискуссионных вопросов дэйли фэнтези.

Из полутора лет активной игры в дэйли фэнтези я играл одноматчевые турниры только пару месяцев, и уже больше года практически полностью игнорирую этот формат фэнтези-соревнований. Как бы ни старался FanTeam, меняя формат одноматчевиков, меня все равно в них не затянуть.

Главная претензия — нет полета фантазии. Это если говорить романтическим языком. Если с более профессиональной точки зрения, то в таких турнирах мало возможностей реализовать преимущество над среднестатистическим оппонентом. На FanTeam несколько форматов одноматчевых соревнований, но все они с большего сводятся к двум решениям — играть оборонительным стэком или не играть, и если играть, то кого кэпить (защитника/вратаря или лучшего атакующего игрока).

Оба решения с большего 50 на 50, либо да, либо нет. Это как подбросить две монетки — на выходе остается 4 варианта сочетаний орел/решка или 4 типа фэнтези-команд. Если в одноматчевый турнир поступит 50 заявок, то десяток из них будет очень похож, а то и идентичен. На деле однобокость команд еще выше, ведь при сборе состава накладываются ограничения по бюджету, что срезает часть вариантов (например, мощный атакующий стэк).

Выше описана слегка утрированная версия происходящего в одноматчевых турнирах, ведь есть еще выбор конкретных защитников и иногда игрока из противоположной команды, но общий принцип един. Опытные игроки знают это ощущение, когда, казалось бы, собран идеальный состав, а после дедлайна оказывается, что такой уже у еще кучи людей.

Формат Flexi, недавно введенный на FanTeam и снявший ряд ограничений по сбору составов, увеличил разнообразие команд, но посыл остался тот же: схема «максимум оборонительных игроков + хэдлайнер атаки» все еще работает. Если команда играет на ноль, эта схема проигрывает только при из ряда вон выходящих событиях. Участники одноматчевых турниров по финалу Лиги Европы не дадут соврать.

Конечно, в погоне за оригинальностью можно взяться за нестандартные решения и брать, например, Аарона Рэмзи вместо Алексиса Санчеса, Педро вместо Эдена Азара и Муссу Сиссоко вместо Деле Алли. В каком-то одном турнире подобная стратегия поможет сорвать куш, но на дистанции все равно приведет к убыткам. Прикиньте сами, в скольких матчах из 38 Рэмзи наберет больше очков, чем Санчес.

Чем проще для предсказания матч, тем губительнее он скажется на вашем банкролле. Для примера отлично подойдет «МЮ» второй половины сезона после травмы Златана Ибрагимовича. Оборона уже отлажена, а впереди нет явного лидера. Если «МЮ» играет дома с «Мидлсбро», то все адекватные менеджеры будут строить оборонительные стэки, а дальше — пальцем в небо при угадывании атакующего игрока и капитана. Такой турнир — не более чем проверка своей удачи.

А теперь собираем все вышеописанное воедино и вспоминаем, что на фэнтези-площадках существует комиссия, причем минимум 10%. Если мы говорим о прибыльной игре на дистанции, то ваше преимущество над полем должно быть заведомо выше этой цифры, т.е. в каждом одноматчевом турнире нужно собирать состав, который в среднем будет набирать на несколько очков больше, чем у конкурентов, а как этого добиться, когда большинство решений и стратегий в турнире очевидны? Участие во всех подряд одноматчевых турнирах на длинной дистанции в лучшем случае приведет к перемалыванию рейка и топтанию на месте.

Premier Punt и ставка на аутсайдера — два исключения

Но исключения все же есть. Первое — одноматчевые турниры Premier Punt. Из-за скоринга с уклоном в статистику разнообразие команд и разброс очков гораздо выше, а шальной гол не имеет решающего значения. Здесь каждый игрок уникален и почти нет ограничений по сбору состава, а значит, и шансов выудить преимущество гораздо больше. 22 человека, выходящие в старте, — это 22 решения, и заведомо отмести кого-то гораздо сложнее. Здесь в цене даже опорники: из-за учета количества передач, перехватов и единоборств.

Второе исключение — ставка на аутсайдера на FanTeam. Если у вас есть четкая уверенность в том, что в грядущем матче аутсайдер покажет себя во всей красе и вынесет фаворита, то играть можно и нужно. Из-за наличия Impact, фэнтези-состав из игроков команды-аутсайдера при сенсационной победе весьма вероятно будет в призах, даже если не попасть в результативные действия. Единственная оговорка: в турнир должно быть достаточно много входов, чтобы окупить риск. Использовать такую схему в хэдз-апах не стоит.

Бонус

Долго держал в запасе эту историю, и вот время пришло. Место событий: двухматчевый турнир на FanTeam в 1/4 финала, который из-за переноса матча «Боруссия Дортмунд» — «Монако» превратился в одноматчевый. Остался матч «Ювентус» — «Барселона». Вход — €33, гарантия — €100. Нас вошло только двое, образовался солидный оверлей (именно из-за него я сделал исключение) и ставки значительно подросли.

У меня был оборонительный стэк «Юве» с защитником-капитаном Алексом Сандро и Гонсало Игуаином в качестве лучшего атакующего игрока. У оппонента — полуоборонительный стэк 3+2 с Дибалой и Игуаином-капитаном.

Когда на 22-й минут Дибала оформил дубль, я распрощался с шансами на «соточку» и даже немного взгрустнул. В конце матча настроение резко переменилось, и дело даже не в голе Кьеллини, которого не было в оборонительном стэке оппонента, а в том, что даже без мяча Джорджио я бы выиграл. Капитан-защитник и лишний клиншит перевесили два гола Дибалы, потерявшего фэнтези-поинт из-за ранней замены.

Возможно, это мои предрассудки, но сопернику должно быть дико обидно: в отличие от меня он попал в главного забивалу матча, но остался ничем.

Как стать топ-1 фэнтези-менеджером СНГ

Хотите быть в курсе всех событий в мире фэнтези?

Тогда вы можете либо зарегистрироваться,

либо просто оставить свой e-mail:

Рейтинг: +18

Комментарии

Пока никто не оставил комментарий, хотите быть первым?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Где поиграть
Scorum Draft
В центре внимания фэнтези спорта